Постанова № 80028547, 21.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/881/19

Провадження № 3/206/424/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Просессінг Індастрі» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 15014,88 гривень граничний термін сплати 19.11.2018 року. Фактично погашено податковий борг в сумі 15014,88 гривень платіжним дорученням №812100029 від 10.12.2018 року, з затримкою на 21 день, що виявлено актом перевірки №1230/04-36-53-42/32616426 від 16.01.2019 року, чим фактично порушив п.57.1, п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України.

Дане правопорушення було вчинено за адресою : м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.120.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини не явку суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 5291/04-36-53-42, актом перевірки №1230/04-36-53-42/32616426 від 16.01.2019 року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання враховую, ступень вини правопорушника його особистість, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк