
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 597/664/18
22 лютого 2019 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Мартиць О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Риндюк В.Т.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_3, довіреність від 21.02.2019
розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Заліщицького району Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №597/664/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Заліщицького району Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 селищну раду Заліщицького району Тернопільської області провести розмежування між забудовниками ОСОБА_4 №25 та ОСОБА_5 №27 відповідно до генплану, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду на суму 33 млн. гривень.
Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги до ОСОБА_2 селищної ради Заліщицького району Тернопільської області про:
- зобов'язання ОСОБА_2 селищну раду Заліщицького району Тернопільської області провести розмежування між забудовниками ОСОБА_4 №25 та ОСОБА_5 №27 відповідно до генплану
- стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди на суму 33 млн. гривень.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIII визначено з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.
Згідно частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 768,40 грн.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної вимоги майнового характеру у розмірі 9605,00 грн. та за подання позовної вимоги немайнового характеру 768,40 грн.
У відповідності до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно із частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, суд вважає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 9605,00 грн. та 768,40 грн. і подання суду доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Заліщицького району Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали вручити позивачу негайно після оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22.02.2019.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 80027757, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 597/664/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: