Ухвала суду № 80027380, 22.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4517/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року позивач ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування окремих пунктів припису Державної екологічної інспекції Центрального округу № 20/02.1-23 від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на підстави, викладені у відзиві на позов, однак жодних доказів на їх підтвердження суду не надав.

Позивач мотивованої відповіді на відзив суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За приписами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи повторно витребувати у сторін додаткові докази та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У підготовчому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів припису оголосити перерву до 14:00 12 березня 2019 року.

Зобов'язати позивача у строк до 07 березня 2019 року надати суду письмові пояснення з приводу доводів відповідача, викладених у відзиві на позов вих. № 08-12/544 від 14 лютого 2019 року разом із доказами на його обґрунтування.

Зобов'язати відповідача у строк до 07 березня 2019 року надати суду письмові пояснення щодо повноважень, порядку та методики віднесення об'єктів до стаціонарних джерел забруднення атмосфери; результатів вимірювань, здійснених Державною екологічною інспекцією Центрального округу під час проведення перевірки, які стали підставою для формулювання пунктів 2, 10, 11 спірного Припису.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова