Ухвала суду № 80026947, 22.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/667/19

№ 1-кп/204/363/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Старостенка Т.В.

за участю прокурора - Борисової М.С.

адвоката - Чудновського С.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680002217 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта незакінчена базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040680002217 від 20.12.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту та заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокат, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.

Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, враховуючи доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оцінюючи відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, з альтернативою внесення визначеного розміру застави, згідно ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12018040680002217, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 22 лютого 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 20 квітня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 19 210 гривень.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін