Ухвала суду № 80026721, 21.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17434/18

Провадження № 2/204/833/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року, цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії передано для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 20 лютого 2019 року.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви за кожну позовну вимогу позивачу необхідно сплати судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме: зобов’язати відповідача ОСОБА_3 припинити чинити перепони позивачеві у доступі до приміщення № 55 по вул. Титова, 5 у м. Дніпрі; допустити позивача, ОСОБА_1 до зазначеного приміщення для виконання ним зобов’язань за Договором на виконання підрядних (будівельних) робіт.

Так, згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить – 1921 грн. 00 коп.

Розмір судового збору за одну вимогу становить 768 грн. 40 коп.

Таким чином, судовий збір за подання до суду позовної заяви складає 1536 грн. 80 коп., з розрахунку, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) – 805012, Рахунок отримувача – 31216206700008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар