Ухвала суду № 80026620, 22.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/566/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського кооперативу “Колос” до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 на 14 год. 30 хв.

21.02.2019 від Головного управління ДФС у Луганській області на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач посилаючись на складність справи, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно частини п’ятої статті 260 КАС України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Суд зазначає, що частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку предметом позову є податкове повідомлення-рішення від 11.01.2019 № НОМЕР_1 про застосування штрафу з податку на додану вартість у сумі 141917,27 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає подане клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 256, 260-263, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1