Ухвала суду № 80026609, 22.02.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа №813/2832/18

22 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу подання про повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося до суду із заявою про видачу подання про повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, суддя дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду, виходячи з такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як видно зі змісту заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», така не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки не містить ані найменування або ім'я учасників справи, ані реквізитів останніх; заява не містить також номера справи, прізвища та ініціали судді, який постановив ухвалу про повернення позовної заяви у справі.

З огляду на викладене, враховуючи невідповідність заяви положенням ч. 1 ст. 167 КАС України, що виключає можливість ідентифікації останньої як відповідної процесуальної заяви, суддя дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», у силу ч. 2 ст. 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу подання про повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.