
Справа № 202/749/19
Провадження № 2-н/202/25/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
13.02.2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160-161, 167-168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 37, код ЄДРПОУ 32688148, р/р 26035301004895 в АТ «Ощадбанк» в місті Дніпрі, МФО 305482) заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 30.04.2018 року, яка утворилася станом на 21.12.2018 року, в розмірі 14 421 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 21 коп., що складається з наступного: 11 093,00 грн. – сума основного боргу; 776,63 грн. – три відсотки річних; 2 551,58 грн. – інфляційні збитки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 37, р/р26005924436508 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 96 (дев’яносто шість) грн. 05 коп. з кожної.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 80026575, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/749/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: