Ухвала суду № 80026463, 22.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/10503/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

за участю:

представника відповідача Голомаздіна О.О., дов. № 5244/9/22-10-10-18 від 11.05.2018

розглянувши у в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні клопотання сторін у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

22 лютого 2019 року від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для примирення сторін строком на один місяць.

У підготовче засідання представник позивача не прибув.

Представник відповідача погодився із заявленим клопотанням, зазначив, що на даний час до Офісу ВПП ДФС не надійшли відновлені позивачем матеріали адміністративної справи № 812/10503/13-а, які згідно клопотання позивача від 22.02.2019 становлять значний обсяг (понад 540 аркушів), а тому після їх вивчення можливо виникне ситуація, коли сторони зможуть досягти податкового компромісу. З урахуванням зазначеного представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження, про що також надав клопотання.

Враховуючи положення статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлені клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до статті 190 частин 1 та 2 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вказана норма є імперативною, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також, представником відповідача заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Дніпропетровський окружний адміністративний суд (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, електронна скринька inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Керуючись статтями 9, 44, 190,195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/10503/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до 22 березня 2019 року.

Повідомити представників сторін, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 22 березня 2019 року об 10 год. 00 хв.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 березня 2019 року об 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 березня 2019 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, електронна скринька inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива