Ухвала суду № 80026165, 21.02.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4127/18

Провадження № 1-кп/265/139/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

прокурора Голінко І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018050790000649 від 05 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 12018050790000649 від 05 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань по суті неявки не надав.

Прокурор Голінко І.В., який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні просив піддати обвинуваченого ОСОБА_2 примусовому приводу до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1, не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно положень ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, зважаючи при цьому на обов’язковість його участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 16 квітня 2019 року на 15-30 годину.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід до суду у судове засідання на 16 квітня 2019 року на 15-30 годину.

Виконання приводу доручити Лівобережному відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ________