
Справа номер 237/603/19
Номер провадження 3/237/529/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.19 року м. Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової комендатури м. Курахове, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Жовтнівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, старшого солдата, водія-механіка 3 танкової роти танкового батальйону військової частини А0666, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2019 року об 19:00 годині старший солдат ОСОБА_1 - водій-механік 3 танкової роти танкового батальйону військової частини А0666, перебував під час виконання службових обов’язків з явними ознаками алкогольного сп’яніння та був затриманий командиром підрозділу, що дислокується у с. Єлизаветівка, Мар’їнського району, Донецької області, після чого був направлений до військової комендатури м. Курахове.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0370 від 03.02.2019 року, відповідно до якого встановлено наявність вмісту парів етанолу у видихуваному ОСОБА_1 повітрі 0,8 %о та який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; довідку № 72 від 02.02.2019, видану лікарем Курахівської міської лікарні, відповідно до якої концентрація парів алкоголю у повітрі, що видихається ОСОБА_1 становить 0,8 %о, довідку №634 від 02.02.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині А0666, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, допустив вживання алкогольних напоїв під час виконання обов’язків військової служби у зоні проведення АТО, в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП , керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави (номер рахунку 31112106005293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район/21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі сплати штрафу пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з нього стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 14.02.2019 року
Судове рішення № 80026092, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/603/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: