Рішення № 80026003, 22.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Київ справа №320/6785/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини А3122 до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина А3122 (далі - позивач) з позовом до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради скасувати реєстраційні дії записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16 листопада 2000 року №115/1/5016 "Включення відомостей про юридичну особу".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внесення даних про Військову частину А3122 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки відомості про дану юридичну особу становлять державну таємницю.

Окрім того вказує, що на час реєстрації в 2000 році виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Військова частина А3122 вже була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за поданням Генерального штабу Збройних Сил України, тому відбулася подвійна реєстрація.

Ураховуючи вищезазначене, позивач звернувся до відповідача з листом про виключення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про військову частину А3122.

У відповідь листом від 16.11.2018 №2227 відповідач відмовив у задоволенні заяви військової частини А3122 та повідомив, що скасування реєстраційних дій, записів в Єдиному державному реєстрі проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Вказаною ухвалою суду також запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач позов не визнав та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 07.02.2007 Військова частина А3122 подала державному реєстратору реєстраційну картку форму №6, для включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №930/06 від 16.11.2000.

Вказує, що твердження позивача щодо не надання державним реєстратором правового аналізу документам, які були подані для включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, та порушення чинного законодавства України є безпідставні та необґрунтовані.

Державну реєстрацію Військової частини А3122, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №930/06, було проведено 16.11.2000 Міністерством оборони України та присвоєно ідентифікаційний код 07881676, державний реєстратор, на підставі поданих документів, включив відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та видав нове свідоцтво про державну реєстрацію з датою первинної реєстрації 16.11.2000 та уже присвоєним ідентифікаційним кодом.

В подальшому, 24.11.2011 та 27.04.2015 Військова частина А3122 надавала державному реєстратору документи для підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, відповідач вказує, що Військова частина А3122 свідомо зверталась та неодноразово подавала документи державному реєстратору для внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Протокольною ухвалою від 05.02.2019 суд вирішив здійснювати розгляд даної адміністративної справи у письмовому провадженні.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

16 листопада 2000 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України були внесені дані щодо Військової частини А3122 з наданням статусу юридичної особи та присвоєнням ідентифікаційного коду 07881676, що підтверджується довідкою №1060/12 від 21.12.2012, виданою начальником організаційно-штатного управління – заступником начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України.

Як видно зі змісту вказаної довідки, видами діяльності Військової частини А3122 за КВЕД є О 84.22 – діяльність у сфері оборони (том 1, а.с. 10).

Дана реєстрація була здійснена на підставі пункту 5 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №118, відповідно до якого присвоєння ідентифікаційних кодів суб'єктам, відомості про які становлять державну таємницю, здійснюється відповідними центральними органами виконавчої влади, яким Держстат передає ідентифікаційні коди для ведення відомчого обліку.

07 лютого 2007 року державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області ради було внесено запис №13531200000002550 про включення відомостей про юридичну особу - Військову частину А3122 (ідентифікаційний код 07881676) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.12.2018 №1004804398 (том 1, а. 28-30).

В подальшому державними реєстраторами виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області вносились записи (зміни) до Єдиного державного реєстру щодо Військової частини А3122, а саме:

- підтвердження відомостей про юридичну особу, реєстраційна дія 24.11.2011 №13531060002002550 (зміна додаткової інформації);

- підтвердження відомостей про юридичну особу, реєстраційна дія 27.04.2015 №13531060003002550 (зміна додаткової інформації).

Судом встановлено, що на виконання вимог листа Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 21.03.2018 №1213 (том 1, а.с. 12-13), Військова частина А3122 звернулась до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради із листом від 29.10.2018 №898, у якому просила внести до Єдиного державного реєстру запис про виключення наступних даних про військову частину А3122: від 16 листопада 2000 року №115/1/5016 "Включення відомостей про юридичну особу" (том 1, а.с. 20).

У вказаному листі від 29.10.2018 №898 позивачем зазначено, що державним реєстратором Управління адміністративних послуг Білоцерківського міськвиконкому на підставі поданих військовою частиною документів, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - підприємців наступні дані про Військову частину А3122: від 16 листопада 2000 року №115\1\5016 "Включення відомостей про юридичну особу"; від 13 червня 2006 року № 322\1\3283 "Підтвердження відомостей про юридичну особу"; від 21 грудня 2012 року № 322\1\7176 "Підтвердження відомостей про юридичну особу". Генеральним штабом Збройних Сил України проведено перевірку дотримання вимог законодавчих актів України щодо недопущення реєстрації військових частин в державних реєстрах України, за результати якої зобов’язано військову частину провести дії по виключенню відомостей про Військову частину А3122 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - підприємців. Пунктом 5 Положення про ЄДРПОУ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року №118, присвоєння ідентифікаційних кодів ЄДРПОУ суб’єктам, відомості про які становлять державну таємницю здійснюється відповідними центральними органами виконавчої влади, яким Держкомстат передає коди для ведення відомчого обліку.

За результатами розгляду вказаного звернення, відповідач листом від 16.11.2018 №2227 відмовив у його задоволенні, мотивуючи тим, що відповідно до Закону скасування реєстраційних дій, записів в Єдиному державному реєстрі проводиться на підставі судових рішень, що набрали законної сили, а виключення відомостей з Єдиного державного реєстру взагалі не передбачено.

Крім того, у листі від 16.11.2018 №2227 відповідач зазначає, що державний реєстратор при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки, відповідно до вимог статті 19 Закону, в редакції від 01.01.2007, яка діяла на час проведення реєстраційної дії, зобов'язаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка. При цьому реєстраційний збір за заміну свідоцтва про державну реєстрацію не стягується. Так, відповідно до Закону, 29.01.2007 державному реєстратору було надано реєстраційну картку для включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.11.2000 №930/06. Виходячи з наданих документів державну реєстрацію, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №930/06, було проведено 16.11.2000 Міністерством оборони України, а державний реєстратор виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 07.02.2007, відповідно до Закону, на підставі наданих документів 29.01.2007 включив відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та видав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи нового зразка, серія А01 №104762 (том 1, а.с. 14-15).

Не погодившись з діями відповідача позивач звернувся до суду з метою вирішення даного питання в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - в редакції, яка була чинна станом на 07.02.2007) визначено, що дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно з частиною першою статті 4 вказаного Закону, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно частини четвертої статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", до Єдиного державного реєстру не заносяться відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що для проведення вказаних реєстраційних дій "Включення відомостей про юридичну особу", реєстраційний запис від 07.02.2007 №13531200000002550, уповноваженою позивачем особою державному реєстратору Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області було надано необхідні для цього документи, а саме: реєстраційну картку форми №6 та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №930/06 від 13.06.2006, видану начальником організаційно-штатного управління – заступником начальника Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних Сил України (том 1, а.с. 46-51).

Беручи до уваги положення частини четвертої статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відповідно до якої до Єдиного державного реєстру не заносяться відомості, що становлять державну таємницю, суд зазначає, що у поданих повноважним представником Військової частини А3122 державному реєстратору виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області ради документах, зокрема, реєстраційній картці, не зазначено про те, що інформація відносно даної юридичної особи містить державну таємницю, а вказаним Законом не передбачено обов'язку державного реєстратора перевіряти віднесення тієї чи іншої інформації про юридичну особу до державної таємниці.

Суд відхиляє посилання позивача щодо подвійної реєстрації військової частини, оскільки державну реєстрацію відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №930/06 від 13.06.2006, було проведено 16.11.2000 Міністерством оборони України та присвоєно ідентифікаційний код 07881676, а державним реєстратором виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 07.02.2007 на підставі наданих документів включено відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та видано нове свідоцтво серія А01 №104762 про державну реєстрацію з датою первинної реєстрації 16.11.2000 та уже присвоєним ідентифікаційним кодом (том 1, а.с. 50, зворотній бік).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що при внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про військову частину А3122 державний реєстратор виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області ради діяв на підставі та у межах делегованих йому повноважень і у спосіб, що передбачений діючим законодавством України.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 10 Закону України від 15.05.2003 №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" (далі – Закон №755-IV; в редакції, чинній на день розгляду справи) відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону №755-IV, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону №755-IV, до Єдиного державного реєстру не вносяться відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну таємницю" від 21.01.1994 №3855-XII (далі – Закон №3855-XII), державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Згідно з пунктом 1 частини першою статті 8 Закону №3855-XII, до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони:

про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань;

про напрями розвитку окремих видів озброєння, військової і спеціальної техніки, їх кількість, тактико-технічні характеристики, організацію і технологію виробництва, наукові, науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, пов'язані з розробленням нових зразків озброєння, військової і спеціальної техніки або їх модернізацією, а також про інші роботи, що плануються або здійснюються в інтересах оборони країни;

про дислокацію, характеристики пунктів управління, зміст заходів загальнодержавного та регіонального, у разі необхідності міського і районного рівня, щодо приведення у готовність єдиної державної системи цивільного захисту населення і територій до виконання завдань в особливий період та про організацію системи зв'язку (оповіщення) в особливий період, можливості населених пунктів, регіонів і окремих об'єктів щодо евакуації, розосередження населення і забезпечення його життєдіяльності; забезпечення виробничої діяльності об'єктів національної економіки у воєнний час;

про геодезичні, гравіметричні, картографічні та гідрометеорологічні дані і характеристики, які мають значення для оборони країни.

За приписами частини 3 статті 10, частини 1 статті 12 Закону №3855-XII, інформація вважається державною таємницею з часу опублікування Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, до якого включена ця інформація, чи зміни до нього у порядку, встановленому цим Законом. Звід відомостей, що становлять державну таємницю, формує Служба безпеки України на підставі рішень державних експертів з питань таємниць. Зазначений Звід та зміни до нього набирають чинності з моменту опублікування в офіційних виданнях України.

Відповідно до пункту 1.4.4 Наказу Служби безпеки України від 12.08.2005 №440 "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю", державну таємницю становлять відомості про діючі або перспективні: бойовий склад, організаційно-штатну структуру, дислокацію, систему охорони, оборони, чисельність особового складу військових частин (установ) на мирний час (за винятком відомостей про дійсне найменування з'єднань, військових частин, установ (організацій) ЗС, військових навчальних закладів, а також їх місце розташування із зазначенням населених пунктів та географічних координат і їх підпорядкованості, відомостей про загальну штатну чисельність військовослужбовців за штатом мирного часу, озброєння та військову техніку, які надаються державам-учасницям відповідно до прийнятих Україною міжнародних зобов'язань за Договором про звичайні збройні сили в Європі, Віденським документом 2011 року про заходи зміцнення довіри та безпеки та Глобальним обміном воєнною інформацією, а також відомостей щодо військових навчальних закладів, квартирно-експлуатаційних органів, військових представництв, закладів культури та спортивних закладів).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає цілком обґрунтованими посилання представника позивача на те, що наявність відомостей про військову частину А3122 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Суду не надано доказів, що позивачем під час подання заяви на проведення реєстраційних дій або внесення змін до відомостей про юридичну особу була надана державному реєстратору інформація про те, що відомості, які вносяться відносно позивача містять державну таємницю.

Крім того, Законом №755-IV не передбачено обов'язку державного реєстратора перевіряти віднесення тієї чи іншої інформації про юридичну особу до державної таємниці.

Проте, відомості про державну реєстрацію Військової частини А3122 становлять державну таємницю, а тому, з огляду на імперативні приписи частини четвертої статті 7 Закону №755-IV, не повинні бути наявними в Єдиному державному реєстрі.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 25 Закону №755-IV, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Обираючи спосіб захисту порушеного права позивача в даній справі, суд виходить з того, що відповідно до приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" підставою для скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу є ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому, таке рішення реалізується шляхом внесення відповідного запису (записів) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у разі задоволення позову може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ураховуючи усі вище викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов'язання Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради скасувати запис від 07.02.2007 №13531200000002550 щодо включення відомостей про юридичну особу - Військову частину А3122 (ідентифікаційний код 07881676) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем в позовній заяві допущено помилку в даті та номері запису "Включення відомостей про юридичну особу" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що вказані реєстраційні дії були вчинені державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 07 лютого 2007 року, реєстраційний запис №13531200000002550.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли судом здійснюється розгляд справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, у яких обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до квитанцій від 29.11.2018 №21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (том 1, а.с. 3).

Відтак, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 1762,00 грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради скасувати запис від 07.02.2007 №13531200000002550 щодо включення відомостей про юридичну особу - Військову частину А3122 (ідентифікаційний код 07881676) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнути на користь військової частини А3122 (09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя перемоги, буд. 109; ідентифікаційний код: 07881676) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександріський, буд. 94, ідентифікаційний код: 04055009) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.