Постанова № 80025979, 22.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/485/19

Справа № 235/1224/19

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

22 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової комендатури м. Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область. м. Нова Каховка, вулиця Буніна, 32/55

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2019 року з Військової комендатури м. Покровськ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу №0539 від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 17.00 годині був виявлений о 17.00 годині в ході перевірки документів на вході до військової комендатури м. Покровськ, яка знаходиться за адресою: м. Покровськ, вулиця Добопіліська, будинок 4, представниками військової комендатури м. Покровськ, за підозрою перебування в стані алкогольного сп’яніння. Старший прапорщик ОСОБА_1 був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп’яніння, висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (2,08 проміле).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, при зазначені анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності, міститься посилання на те, що ОСОБА_1 тричі притягували до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Водночас, копії цих рішень до протоколу не долучені.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, разом з додатками, повернути до Військової комендатури м. Покровськ, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан