
Провадження № 1-кп/235/304/19
Єдиний унікальний № 235/974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Колосовій О.П.
за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
його захисника ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого СФГ «Роза Вітрів» трактористом, інвалід 3-ї групи, раніше судимого 02.08.2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Миру, буд.51 в с.Криворіжжя, Добропільського району Донецької області,
обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року до суду з Донецького апеляційного суду після скасування вироку Красноармійського міськрайонного суду від 04.04.2019 року, на новий розгляд надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 9.00год. 27.12.2018 року, але в зв’язку з клопотаннями обвинуваченого двічі було відкладено на 29.01.2019 року та на 9.00год. 22.02.2019 року.
Прокурор Сілаєва Л.Ю. в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1, обов’язків, передбачених ч.5 ст..194 КПК України, строком на 2 місяці. Вважає, що саме такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків під час розгляду кримінального провадження, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спроби переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Прокурор зазначила, що ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 35240,00грн., яка була сплачена обвинуваченим 28.02.2018 року і його було звільнено з-під варти.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та застосування до обвинуваченого обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що зібрано достатньо доказів для розгляду обвинувального акту в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Щодо застосування запобіжного заходу суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заявлене прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України, клопотання вручено обвинуваченому та його захиснику 21.02.2019 року о 15.00год.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є: наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_1 зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, тобто схильний до вчинення злочинів..
Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про покладення на обвинуваченого обов’язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до Постанови ПВССУ від 19.12.2014р., при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу має враховуватись поведінка обвинуваченого та його соціальні зв’язки, що також відображено в Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах: Смирнова проти Росії, Летельєр проти Франції.
Враховуючи в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що слід залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 32240,00грн. та покласти на нього обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці з 22.02.2019 року по 22.04.2019 року, а саме: не відлучатися з місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу суду;повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; прибувати за кожною вимогою до суду
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська на 15.00 год. 05.03.2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2. потерпілої ОСОБА_3, свідків згідно реєстру матеріалів досудового слідства, повідомивши їх про дату судового засідання.
Залишити без змін, обраний щодо ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2018 року, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 32240,00грн.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці з 22.02.2019 року по 22.04.2019 року, а саме: не відлучатися з місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу суду;повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; прибувати за кожною вимогою до суду.
Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі не виконання даних обов’язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чим не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя.
Судове рішення № 80025942, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/974/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: