Рішення № 80025420, 06.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19453/18

Провадження № 2/234/821/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу № 234/19453/18 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок зі службовими та надвірними спорудами, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок зі службовими та надвірними спорудами.

Згідно позовної заяви, відповідно до договору дарування житлового будинку від 10.09.1996 року, посвідченого Першою краматорською Державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 19 зі службовими та надвірними спорудами, розташованого по вул. Дністровській (Урицького) в м. Краматорську Донецької області. Договір було зареєстровано у КП «БТІ» Краматорської міської ради за рестр. № 7774 від 19.09.1996 року. Звернувшись до нотаріальної контори з метою розпорядження власним будинком, було з’ясовано, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок було втрачено. Постановою завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори, у видачі дублікату договору дарування, йому було відмовлено у зв’язку з тим, що всі документи Першої краматорської ДНК з 1945 року по 2001 рік були передані на зберігання до Донецького обласного Державного нотаріального архіву за адресою: м. Донецьк вул. Нижнєудинська,3, який на теперішні час знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, тобто в даний час немає можливості витребувати архівні документи з метою видачі дублікату договору дарування. На звернення позивача до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з метою отримання дубліката договору, позивачу була надана аналогічна відповідь про неможливість видачі останнього. У зв’язку з цими обставинами, позивач не може розпорядитися своїм майном на свій розсуд, що змушує його звернутися до суду з даним позовом за захистом свого права. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 19 зі службовими та надвірними спорудами, розташованого по вул. Дністровській (Урицького) в м. Краматорську Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з’явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази: копія договору дарування, лист КП «БТІ» Краматорської міської ради, відповідно до якого станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок № 19 по вул. Урицького (на теперішній час Дністровська) у м. Краматорську Донецької області зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 10.09.1996 року нотаріусом Першої краматорської ДНК; технічним паспортом будинку № 19 по вул. Урицького (на теперішній час Дністровська) у м. Краматорську Донецької області; державним актом на право приватної власності на землю за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Урицького (на теперішній час Дністровська) 19; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо будинку № 19 по вул. Дністровська у м. Краматорську Донецької області, відповідно до якого з 01.01.2013 року будь-яка інформація за даним майном відсутня, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії та відповіддю з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вважає, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Велика Камишеваха Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 19 по вул. Дністровській (Урицького) у м. Краматорську у Донецькій області зі службовими та надвірними будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214-215,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст. 316, 328, 392 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (Донецька область м. Краматорськ вул. Дністровська,19) до Краматорської міської ради (Донецька область м. Краматорськ вул. Дністровська,19) про визнання права власності на житловий будинок зі службовими та надвірними спорудами, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Велика Камишеваха Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 19 зі службовими та надвірними будівлями та спорудами по вул. Дністровській (Урицького) у м. Краматорську у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков