Рішення № 80025213, 22.02.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5662/18

Провадження № 2/211/496/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Сарат Н.О.,

при секретарі – Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 16 березня 2013 року та визначити місце проживання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на фактичне припинення шлюбних стосунків та виникнення спору щодо визначення місця проживання їх дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з 13 березня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися через втрату взаєморозуміння, різницю у поглядах на сімейне життя, виховання дитини, що призвело до виникнення між ними непорозумінь, конфліктів. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, провокує сварки. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно і не може бути відновлена, оскільки негативно впливає на психоемоційний стан дитини, та просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені. Відповідач відзиву не надав.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, на розірвання шлюбу наполягає.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2013 року, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 110 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.

Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їх дитини.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви позивача про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 243551, виданого 16.03.2013 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Репіна» на «Мезенцева», яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін, з урахуванням поданої нею заяви.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 704,80 грн., сплачений нею при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 259 ч.3 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Репіна), зареєстрований 16 березня 2013 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Мезенцева».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_4