Ухвала суду № 80025106, 22.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/916/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Будівельно-колективного підприємства «Моноліт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, –

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Будівельно-колективного підприємства «Моноліт», в якому позивач просить винести рішення, яким зобов’язати відповідача повернути у його власність належний йому автомобіль ГАЗ 2705 фіолетового кольору, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який відповідач незаконно утримує на своїй території.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем суперечливо викладено зміст позовних вимог. Звертаючись до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, позивач просить повернути автомобіль у його власність. Таким чином, вважаю за необхідне запропонувати позивачеві конкретизувати його позовні вимоги та обрати спосіб захисту передбачений законом.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог із зазначенням норм матеріального закону, з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Будівельно-колективного підприємства «Моноліт» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому конкретизувати позовні вимоги, обравши спосіб захисту, передбачений законом, та викласти обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального закону, та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будівельно-колективного підприємства «Моноліт» про витребування майна із чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя: