Ухвала суду № 80025002, 22.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

22 лютого 2019 р. Справа №805/3906/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Торецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

19 вересня 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 вересня 2016 року. Зобов'язано Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 вересня 2016 року.

22 жовтня 2018 року видано виконавчий лист.

08 січня 2019 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на підставі виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 22 жовтня 2018 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 грудня 2018 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57891047. В той же час, судове рішення оскаржено в апеляційному порядку, і ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На думку УПФ, оскаржуване судове рішення законної сили не набрало.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказана норма передбачає вичерпний перелік підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд не вбачає підстав, передбачених частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, за приписами частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи повний текст рішення складено та підписано 19 вересня 2018 року. Таким чином, рішення суду від 19 вересня 2018 року набирало законної сили 20 жовтня 2018 року.

Отже на дату видачі виконавчого листа (22 жовтня 2018 року) вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на судове рішення по даній справі, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 248, 251, 256, 295, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.