Рішення № 80024863, 22.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2520/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв’язку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв’язку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати та стягнуто з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу у зв’язку із скороченням штату після утримання обов’язкових податків та зборів в сумі 17583,83 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати в сумі 2232,37 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 17 липня 2017 року по 23 жовтня 2018 року включно в сумі 102501,95 грн., а всього 122318 гривень 15 копійок, а також судові витрати.

Разом із тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання про допущення до негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне вирішити таке питання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов’язана відповідна виплата.

З доданих до позову Розрахунків заробітної плати, а також табелів обліку використання робочого часу, виданих ВП ШЧ Дебальцеве СП«ДДЗП» філії «Дон.зал.» ПАТ, вбачається, що позивачці ОСОБА_1 в спірний період часу було нараховано:

За березень 2017 року без утриманням з цієї суми обов’язкових податків та зборів сума до оподаткування 5997,97 грн., сума до виплати 2279,18 грн.;

За квітень 2017 року без утриманням з цієї суми обов’язкових податків та зборів сума до оподаткування 3597,80 грн., сума до виплати 2914,21 грн.;

За травень 2017 року без утриманням з цієї суми обов’язкових податків та зборів сума до оподаткування 3597,80 грн., сума до виплати 2914,21 грн.;

За червень 2017 року без утриманням з цієї суми обов’язкових податків та зборів сума до оподаткування 0,00 грн., сума до виплати 0,00 грн.;

За липень 2017 року без утриманням з цієї суми обов’язкових податків та зборів сума до оподаткування 11764,97 грн., у тому числі компенсація за невиплачену відпустку 3092,87 грн., вихідна допомога зі скорочення чисельності 8421,09 грн., сума до виплати 9613,84 грн. (а.с.22-39).

Таким чином, при визначенні середнього заробітку суд враховує заробітну плату за травень та червень 2017 року та, відповідно, який становить 2914,21 грн. (2914,21+2914,21/2).

На виконання наведеного з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню середньомісячна заробітна плата у розмірі 2914,21 грн., з урахуванням вже здійсненого утримання прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів.

Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Рішення суду в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць у сумі 2914 (дві тисячі дев’ятсот чотирнадцять) гривень 21 копійка, з урахуванням вже здійсненого утримання прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів, піддати негайному виконанню.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя