Ухвала суду № 80024838, 21.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2019 р. Справа №200/10544/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кієу, громадянина ОСОБА_1 Ву Тхі Тоан до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кієу та Ву Тхі Тоан звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, в якому просять суд:

- визнати дії Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_2 Кієу, в обміні посвідки серії ДН № 687-05-05 від 06.10.2010 року на постійне проживання в Україні, виданої Кіровським ВГІРФО ГУМВС України в Донецькій області на посвідку нового зразка — протиправними;

- визнати дії Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області щодо відмови Ву Тхі Тоан, в обміні посвідки серії ДН №688-05-05 від 06.10.2010 року на постійне проживання в Україні, виданої Кіровським ВГІРФО ГУМВС України в Донецькій області на посвідку нового зразка — протиправними;

- зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області здійснити обмін ОСОБА_2 Кієу, посвідки серії ДН № 687-05-05 від 06.10.2010 року на постійне проживання в Україні, виданої Кіровським ВГІРФО ГУМВС України в Донецькій області на посвідку нового зразка;

- зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області здійснити обмін Ву Тхі Тоан, посвідки серії ДН № 688-05-05 від 06.10.2010 року на постійне проживання в Україні, виданої Кіровським ВГІРФО ГУМВС України в Донецькій області на посвідку нового зразка.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 200/10544/18-а позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/10544/18-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року призначено розгляд справи за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кієу, громадянина ОСОБА_1 Ву Тхі Тоан до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року.

У підготовчому засіданні розгляд справи №200/10544/18-а відкладено з 05 лютого 2019 року на 21 лютого 2019 року о 10:00 год.

У підготовчому засіданні у режимі відеоконференції розгляд справи №200/10544/18-а відкладено з 21 лютого 2019 року на 28 лютого 2019 року о 13:00 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (ОСОБА_3 проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати від Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області матеріали справи щодо оформлення та видачі посвідки на постійне місце проживання щодо громадян ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кієу та Ву Тхі Тоан.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 27 лютого 2019 року:

- від Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області матеріали справи щодо оформлення та видачі посвідки на постійне місце проживання щодо громадян ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кієу та Ву Тхі Тоан.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http:// adm. dn. court. gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.