Ухвала суду № 80024778, 21.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3696/18

Провадження № 2/210/323/19

У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради звернувся до суду із позовною заявою до до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представником позивача 09.10.2018 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачка добровільно оплатила суму позову в розмірі 163 грн. 80 коп., просить стягнути удовий збір, який підлягає справлянню при поданні позовної заяви у розмірі1762 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із заяви позивача, відповідачка добровільно оплатила суму надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 163 грн. 80 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст..ст.. 2, 141, 255 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям - закрити.

ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради сплачений на р/р 31216206700020 згідно платіжного доручення №385 від 23.06.2018 року у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко