Постанова № 80024658, 15.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/671/19

Провадження № 3/210/282/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює керівник ТОВ «Лагуна КР», громадянина України, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 27,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно акту перевірки № 960/12-11/36510562 від 28.09.2018р. було проведено камеральну перевірку ТОВ «Лагуна КР» з питань достовірності даних, задекларованих в деклараціях з податку на додану вартість за звітний податковий період – липень 2018р.

Перевіркою виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене частиною 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 2396,00 грн., заявлену у податковій декларації з ПДВ за липень 2018року. Відповідальність платника передбачена абз.1 пункту 123.1 статті 123 глави 11 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопоуршення, до суду не з’явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи правопорушення було виявлено 28.09.2018 року, згідно з актом № 960/12-11/36510562.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: В. Є. Сільченко