Ухвала суду № 80024198, 21.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 160/1102/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно та кошти боржника;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 52570670 від 04.10.2016 року на виконання виконавчого листа № 404/4872/12, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 52570670 від 04.10.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 52570670 від 21.12.2018 року про арешт коштів боржника;

- зобов'язати Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2, універсальна картка, відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 та картка НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, та роз'яснено ОСОБА_1, що його позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у загальному місцевому суді.

19.02.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за його позовною заявою, відповідно до ст. 243 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені ним у клопотанні про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Відтак, згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у відповідній чинній редакції), судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Тому, враховуючи вищевикладене, станом на момент звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом немайнового характеру (04.02.2019 року) така ставка становить 768,40 грн.

Порядок повернення судового збору при зменшенні позовних вимог регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Тому, суд, враховуючи, що позивач звернувся з поданням про повернення судового збору, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його, повернувши сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Водночас відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору позивач має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі - 768,40 грн., та додатково зазначає, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме: оригінал квитанції від 04.02.2019 року № ПН804792 на суму 768,40 грн., наявний в матеріалах справи. При цьому, одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції, є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпро), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34316206084014, код класифікації доходів бюджету - 22030101) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі - 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) (оригінал квитанції від 04.02.2019 року № ПН804792 про сплату судового збору на суму 768,40 грн., наявний в матеріалах адміністративної справи № 160/1102/19).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька