Ухвала суду № 80024128, 22.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа №160/1549/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії обласної МСЕК № 3 Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" щодо невизнання інвалідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати Комунальний заклад "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" повторно провести медико-соціальний огляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, було залишено без руху.

Позивачем, в строк визначений в ухвалі суду від 19.02.2019 року було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 05.03.2019 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- довідки № 73 від 22.10.2018 року про невизнання позивача інвалідом,

- виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17226 неврології № 1 ОКБМ від 08.12.2017 року по 29.12.2017 року;

- документи, на підтвердження того, що позивач був оглянутий обласною МСЕК №3 КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради";

- висновки відповідача про відсутність підстав для визнання позивача інвалідом;

- копію рішення (довідки МСЕК) про встановлення позивачу ІІІ групи інвалідності та копію медичної справи, яка була підставою для встановлення позивачеві ІІІ групи інвалідності;

- копію рішення за результатами експертного огляду, прийнятого відповідачем (акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписується головою комісії та її членами і завіряється печаткою) завірені належним чином у справу відповідно до вимогч.4, ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України та всі матеріали щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" належним чином засвідчені копії:

- довідки № 73 від 22.10.2018 року про невизнання позивача інвалідом,

- виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17226 неврології № 1 ОКБМ від 08.12.2017 року по 29.12.2017 року;

- документи, на підтвердження того, що позивач був оглянутий обласною МСЕК №3 КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради";

- висновки відповідача про відсутність підстав для визнання позивача інвалідом;

- копію рішення (довідки МСЕК) про встановлення позивачу ІІІ групи інвалідності та копію медичної справи, яка була підставою для встановлення позивачеві ІІІ групи інвалідності;

- копію рішення за результатами експертного огляду, прийнятого відповідачем (акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписується головою комісії та її членами і завіряється печаткою) завірені належним чином у справу відповідно до вимогч.4, ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України та всі матеріали щодо суті цього спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 04.03.2019 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач : ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Комунальний заклад "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, код ЄДРПОУ 13428538).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков