Ухвала суду № 80024091, 21.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа №804/3948/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/3948/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн : НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ : 21910427) та Ліквідаційної комісії ГУ МВС України Дніпропетровської області (вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ : 08592141), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУМВС України Дніпропетровської області щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, деяких складових, яка надана до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України Дніпропетровської області направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про розмір грошового забезпечення з зазначенням таких складових: посадового окладу - 2900,00 грн.; окладу за спеціальне звання - 2200,00 грн.; 45% надбавки за стаж служби - 2295,00 грн.; 10% надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 290,00 грн.; 50 % надбавки за виконання особливо важливих завдань - 3697,50 грн.; 50% надбавки за ОРД, інформаційно аналітичне забезпечення - 1450,00 грн.; премії - 7114,40 грн.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення у сумі - 1662,24 грн., а також із врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі - 6577,24 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлених законодавством для поліцейських з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%; надбавки за ОРД, інформаційне аналітичне забезпечення у розмірі 50%; премії 55,44%, та не врахування при обчисленні пенси 80% від суми грошового забезпечення, яка діяла на час звільнення;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, у розмірах встановлених законодавством для поліцейських, та з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме, з зазначенням таких складових: посадового окладу - 2900,00 грн., окладу за спеціальне звання - 2200,00 грн.; 45% надбавки за стаж служби - 2295,00 грн., 10% надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 290,00 грн.; 50% надбавки за виконання особливо важливих завдань - 3697,50 грн.; 50% надбавки за ОРД, інформаційно аналітичне забезпечення - 1450,00 грн.; премії - 7114,40 грн.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення в розмірі грошового забезпечення із розрахунку в сумі - 1662,24 грн., а також одноразової грошової допомоги при звільненні із розрахунку в сумі - 6577,24 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 різниці недоотриманих пенсій з 01.01.2016 року.

- визнати норми постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року такими, щодо виплати різниці перерахованої пенсії з 01.01.2016 року такими, що порушують моє право, гарантоване Конституцією та законами України

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) та у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Суду стало відомо, що рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного суду 12.03.2018 року у справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) у задоволенні позовних вимог відмовлено, а постановою Великої Палати Верховного суду від 12.12.2018 року, апеляційні скарги залишені без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 року залишено без змін.

Рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного суду у справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) від 15.02.2018 року позовні вимоги позивача задоволено, а рішення набрало законної сили 17.03.2018 року.

Оскільки рішення до набрання законної сили котрих провадження у даній справі було зупинено набрали законної сили, то обставини які стали підставою для зупинення провадження відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/3948/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський