Ухвала суду № 80024088, 22.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.02.2019
Номер справи
227/709/19
Номер документу
80024088
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

22.02.2019

227/709/19

1-кс/227/214/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

22 лютого 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000209 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000209 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.02.2019 року до чергової частини Добропільського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа з території її домоволодіння за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Гірників, 23, в період часу з 13.02.2019 року по 16.02.2019 року, викрала 5-ть належних їй акумуляторних батарей, чим спричинила останній матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що викрадені акумуляторні батареї були продані ОСОБА_4, яка 19.02.2019 року добровільно надала їх для проведення огляду. Після проведення огляду батареї: ZUBR – 60А чорного кольору з червоно-білою наклейкою-описом, HYBRID – 60А червоного кольору з наклейкою-описом, KINETIC – 190А чорного кольору з наклейкою-описом, FORD – 43А чорного кольору з наклейкою на ньому, MOTRIO – 70А чорного кольору з червоно-жовто-білого кольору наклейкою-описом, були залишені їй під розписку про зберігання. Вищевказані акумуляторні батареї на момент скоєння кримінального правопорушення знаходились в робочому стані та свій зовнішній вигляд не змінили.

На виконання вимог ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: 1) Яка ринкова вартість акумуляторних батарей: ZUBR – 60А, MOTRIO – 70А, KINETIC – 190А, FORD – 43А, HYBRID – 60А, на момент скоєння злочину, а саме на 16.02.2019 року?

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з'явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, - не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно зі статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення повного, об'єктивного та ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 242-245, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000209 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, – задовольнити.

До проведення автотоварознавчої експертизи залучити судового експерта ФОП «Дегтяр Олександр Іванович», розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, проспект Перемоги, 2.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість акумуляторних батарей: ZUBR – 60А, MOTRIO – 70А, KINETIC – 190А, FORD – 43А, HYBRID – 60А, на момент скоєння злочину, а саме на 16.02.2019 року?

Для дослідження експерту надати акумуляторні батареї: ZUBR – 60А, MOTRIO – 70А, KINETIC – 190А, FORD – 43А, HYBRID – 60Ата матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити при проведенні дослідження пошкодження речових доказів в мірі, необхідній для проведення дослідження.

Висновок експерта надіслати до СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик

22.02.19

Часті запитання

Який тип судового документу № 80024088 ?

Документ № 80024088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80024088 ?

Дата ухвалення - 22.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80024088 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80024088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80024088, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 80024088, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80024088 відноситься до справи № 227/709/19

Це рішення відноситься до справи № 227/709/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80024086
Наступний документ : 80024173