Ухвала суду № 80024043, 19.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 160/177/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 15.11.2018 року № ДН1750/260/НП/АВ/СПТД-ФС/704.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (далі - ТОВ «Восток-Руда», позивач) не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 14.01.2019 року був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 5584,50 грн.

Ухвала суду від 14.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача - 12.02.2019 року. Це підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. З урахуванням цього, граничною датою п'ятиденного строку для усунення недоліків є 18.02.2019 року включно.

Проте у встановлений судом строк, а саме: до 18.02.2019 року включно, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Восток-Руда» позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька