Ухвала суду № 80024036, 30.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Справа №804/1949/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 11.09.2018 року по адміністративній справі № 804/1949/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд: виправити помилку у виконавчому листі № 804/1949/18 від 11.09.2018 р., зазначивши вірний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що при виготовленні виконавчого листа № 804/1949/18 судом не вірно обчислено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 28 липня 2021 року, замість вірного 29 липня 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

16 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на загальну суму величини від'ємного значення 41583837,00 грн., у тому числі за грудень 2014 року у розмірі 127777 грн., січень 2015 року - 56144 грн., лютий 2015 року - 430110 грн., березень 2015 року 982819 грн., квітень 2015 року - 10712769 грн., травень 2015 року - 16998692 грн., червень 2015 року - 12275526 грн., у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на загальну суму величини від'ємного значення 41583837,00 грн., у тому числі за грудень 2014 року у розмірі 127777 грн., січень 2015 року - 56144 грн., лютий 2015 року - 430110 грн., березень 2015 року 982819 грн., квітень 2015 року - 10712769 грн., травень 2015 року - 16998692 грн., червень 2015 року - 12275526 грн. та відобразити відповідне збільшення у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Вказане судове рішення набрало законної сили 28 липня 2018 року.

11 вересня 2018 року Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" отримано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 804/1949/18 у графі «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказано «28 липня 2021 р.».

При вирішенні по суті питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до оформлення виконавчого документа визначені у частині 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист № 804/1949/18 шляхом зазначення вірного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у графі «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 29 липня 2019 року.

З огляду на викладене заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 804/1949/18, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.09.2018 року, шляхом зазначення вірного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у графі «пред'явлення виконавчого документа до виконання», вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 29 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник