Ухвала суду № 80023683, 12.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1227/19

Провадження № 1-кс/161/864/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі - Козак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Крисько В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12018030000000436 від 19.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Крисько В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

Вказує, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018030000000436 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи державного органу та державної установи, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у злочинній змові з службовими особами суб'єктів господарювання, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам.

З наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні Закарпатської митниці ДФС (ЄДРПОУ 39515893), яке знаходиться за юридичною адресою: місто Ужгород, вулиця Сорбанецька, будинок 20, зберігаються оригінали документів, що подавались для проведення розмитнення ТзОВ «Інмед Україна» (код ЄДРПОУ - 40914654) Інтервенційної ангіографічної системи (Рентген Ангіографічна система) Infinix-i Core+ модель INFX-8000V/G3, нова, в розібраному стані, серійний № G3D1862080 - 1шт. та серійний № G3D1862079 - 1шт. з монтажем на підлозі, а також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТзОВ «Єврорентген», оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Криську В.В., Уху В.С., Зубу О.М., Чайці Ю.В., а за їх дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, з можливістю вилучення оригіналів чи копій документів, які знаходяться в приміщенні Закарпатської митниці ДФС (ЄДРПОУ 39515893), яке розташоване за юридичною адресою: місто Ужгород, вулиця Сорбанецька, будинок 20, де зберігаються оригінали документів, що подавались для проведення розмитнення ТзОВ «Інмед Україна» (код ЄДРПОУ - 40914654) Інтервенційної ангіографічної системи (Рентген Ангіографічна система) Infinix-i Core+ модель INFX-8000V/G3, нова, в розібраному стані, серійний № G3D1862080 - 1шт. та серійний № G3D1862079 - 1шт. з монтажем на підлозі, в тому числі митні декларації UA305160/2018/022518 від 09.08.2018 та UA305160/2018/022590 від 09.08.2018, а також інші документи (додатки) до них, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також з можливістю копіювання інформації на електронно-цифрових носіях.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк