Ухвала суду № 80023624, 23.02.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/283/19

Провадження №1-кс/167/97/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 23.02.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі Матвійчук Л.О., з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 року в період часу з 07 год. по 18 год. невстановлена особа, перебуваючи в м.Рожище, вул.Незалежності, поряд з будинком №18, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири № 11, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1150 доларів США, 60 Євро, 10 000 гривень та золоті вироби вагою приблизно 15 грам, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 55 000 гривень.

Також, 22.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в м.Ківерці, вул.Паркова, 4 було виявлено та вилучено предмет, який схожий на пістолет ПМ з металевою вставкою в стволі, два магазини до пістолету в яких знаходяться сім та вісім патронів, 10 патронів, один камінь, який схожий на бурштин, три мобільних телефони марки «АЛКАТЕЛЬ» без батарей, рацію марки «Моторола», рацію марки «Моторола» з навушниками, рацію марки «Моторола» з навушниками, рацію марки «Кенвуд», дві пари навушників, мигалку синього кольору з подовжувачем, шість наборів відмичок різного типу, згортки фольги, в’язку з 5 ключів, 16 відмичок різного типу, 15 магнітів для відкриття дверей, три поліетиленових пакети з металевими частинами та папірцями, канцелярський ніж, пару господарських рукавиць з резиновими вставками, два туристичних шнурки, три карабіни, запобіжний пояс, 5 пар номерних знаків, а саме: АІ 0124 ВВ, ВТ 4706 ВА, ВЕ 5655 ВХ, RP 35074 (PL), FB G 2901 (D), та один номерний знак MZ WF 2605 (D), сліди рук з пістолета, 9 пар господарських рукавиць, два маскувальні халати білого кольору, один маскувальний халат зеленого кольору, зимовий костюм зеленого кольору, бронежилет, пару рогів, металева складна драбина марки «Дніпро», металевий лом марки «КІНГ», листок паперу з надписами різного типу, три батареї до мобільного телефону марки «АЛКАТЕЛЬ», два зарядних пристрої, диктофон марки «ОЛІМПУС», балаклаву чорного кольору, лупу в чохлі чорного кольору марки «Фіелд», чотири гаманці, мобільний телефон марки «Айфон 4», імеі: 013185001125560, монети різного типу в кількості 102 штуки, металеву шаблю в чохлі чорного кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23.02.2019 року у вчиненні даного протиправного діяння ОСОБА_4 оголошено про підозру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, тому існують достатні дані, що ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов'язків у разі обрання запобіжного заходу не пов'язаного із позбавленням волі, оскільки не одружений, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав'язків, та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, негативно впливати на свідків, які допитані та в подальшому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, так як вважають, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов'язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та враховуючи, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, може знищити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, при обранні запобіжного заходу встановлено, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на ключових свідків, з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, вчинити нові умисні злочини, враховуючи, що він раніше судимий, а тому не може бути обраний відносно нього більш м’який запобіжний захід.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слід визначити розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків в розмірі п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92 650,00 гривень.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на п’ять днів, тобто до 27.02.2019 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання 22 лютого 2019 року з 14 год. 05 хв..

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, в сумі 92 650 (дев’яносто дві тисячі шістсот п’ятдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 92 650 (дев’яносто дві тисячі шістсот п’ятдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.І.Сіліч