Ухвала суду № 800236, 22.02.2007, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа №2-942/99 УХВАЛА

22 лютого 2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого - судді Пилипчук Л.І.

При секретарі - Кашаєвй О.Г., за участю представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду від 1.02.1999р.,-

встановив:

16.01.2007р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду від 1.02.1999р. по справі №2-942/99 за його позовом до ВАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Зазначав, що вказаним рішенням було стягнуто з відповідача ВАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод» 3600 умовних одиниць, що відповідають доларам США по курсу Національного банку України на день перерахунку в гривнях , на розрахунковий рахунок управління соціального захисту населення Харківської області в рахунок оплати вартості автомобіля «Таврія -11028» з ручним керуванням. Ухвалою суду від 14.04.1999р. рішення суду букло роз»яснено, та визначена сума оплати вартості автомобіля в гривнях, що складає 14 189,04грн. Рішення знаходиться на виконанні та до цього часу не виконане.

У зв»язку з тим, що вартість автомобіля збільшилася та змінився порядок забезпечення інвалідів автомобілями, прохав змінити порядок виконання вказаного рішення. Оскільки автомобіль «Таврія» знятий з виробництва, та можливе надання автомобіля «Славута», прохав змінити порядок виконання рішення і стягнути визначену рішенням суду від 1.02.1999р. та ухвалою від 14.04.1999р. суму 14189,04грн. на рахунок ДК філія «АвтоЗаз-сервіс» для отримання ним, позивачем, автомобіля «Славута-11-30742».

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 і адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали з викладених у ній підстав.

Відповідач ВАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод» направив суду заперечення на заяву ОСОБА_1 Вважав, що зазначені позивачем вимоги про зміну способу виконання рішення є вимогами, які повинні розглядатися в новому позовному провадженні з притягненням до участі в справі нових учасників процесу. Тому в задоволенні заяви прохав відмовити.

Заслухавши представників позивача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 1 лютого 1999року було задоволено позов ОСОБА_1 в частині відшкодування витрат для забезпечення його автомобілем. Стягнуто з ВАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод» 3600 умовних одиниць, що відповідають доларам США по курсу Національного банку України на день перерахунку в гривнях на розрахунковий рахунок обласного управління соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації в рахунок оплати вартості автомобіля «Таврія-11028» з ручним управлінням для інваліда 2 групи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14 квітня 1999 року було зроблено перерахунок стягнутої суми вартості автомобіля в національну валюту та ухвалено стягнути згідно рішення суду від 1.02.1999р. 14189,04грн.

Рішення перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби по місту Лозова Лозівського міжрайонного управління юстиції та до цього часу не виконане.

Після набранням рішення від 1.02.1999р. законної сили в законодавстві, що регулює забезпечення інвалідів автомобілями, відбулися зміни.

Зокрема, постановою КМ України, №866 від 4.096.2003р. «Про внесення змін до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» ( який діяв на час винесення рішення в редакції, затвердженій постановою КМУ №999 від 8.09.1997р.) було скасовано спеціальні рахунки головного управління праці та соціального захисту населення, на які надходили кошти для придбання автомобілів для інвалідів. Кошти необхідно було перераховувати підприємству-виробникику автомобілів - ЗАТ «ЗАЗ».

Постановою КМ України від 1 березня 2006року №221 було встановлено, що інваліди унаслідок трудового каліцтв, які мають право на одержання автомобіля з ручним або звичайним керуванням, забезпечуються автомобілями «Славута».

Реалізацію автомобілів марки «Заз» і «Деу» здійснює ВАТ «Полтава-АВТО» за ділерським договором №36/д від 29.12.2006р. з AT «Українська автомобільна корпорація».

Згідно повідомлення ВАТ «Полтава-АВТО» з 2007 року припинено виробництво автомобілів моделі «Таврія», альтернативою цього автомобіля є автомобіль «Славута».

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення , за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки судом встановлено, що виконання рішення суду від 1 лютого 1999 року в частині забезпечення автомобілем інваліда з трудового каліцтва ОСОБА_1 ускладнено обставинами , викладеними вище - зміна порядку забезпечення інвалідів автомобілями, зняттям з виробництва автомобіля марки «Таврія», суд визнає за необхідне змінити порядок виконання рішення суду та стягнути визначену судовим рішенням суму 14189,04грн. з відповідача ВАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод» на рахунок ДК філія «АвтоЗАЗ-сервіс».

Щодо заперечень відповідача проти зміни порядку і способу виконання рішення, то суд їх визнає безпідставними, оскільки в даній справі сторони залишилися тими ж, що і станом на час винесення рішення 1.02.1999р., а саме позивач ОСОБА_1, відповідач -ВАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод». Крім того, у зв»язку зі зміною вартості автомобіля ОСОБА_1 пред»явив позов в суд за місцем свого проживання , а саме в Київський районний суд м.Полтави, збільшивши суму відшкодування на придбання автомобіля. Дана обставина не впливає на зміну порядку виконання попереднього рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Змінити порядок виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 1 лютого 1999 року.

Стягнути з ВАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод» (64600, Харківська обалсть, м.Лозова, вул.Свободи,2; р/р 2600003178 в Лозівському відділенні №15 АБ «Факторіал», МФО 351715, код ОКПО 05750289 ) на рахунок ДК філія «АвтоЗАЗ -сервіс» ( п/р 26004032823429 в «Укрексімбанку» м.Києва, ЄДРПОУ 03121566, МФО 322313) 14189,04грн.(чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дев»ять грн.04коп.) в рахунок оплати вартості автомобіля «Славута-11030742» з ручним управлінням для інваліда 2 групи у зв»язку з трудовим каліцтвом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 10 днів апеляційної' скарги.