Ухвала суду № 80023527, 17.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2019 р. Справа № 120/3964/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Кулика В.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Євчук Г.В.,

третьої особи Дмитрук Ю.Д.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання представника третьої особи ГУНП у Вінницькій області про залишення позову без розгляду по справі

за позовом ОСОБА_4

до відомчої комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення, скачувати його та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до відомчої комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення, скасувати його та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником Головне управління Національної поліції у Вінницькій області заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Обгрунтовуючи вказане клопотання представник Головне управління Національної поліції у Вінницькій області зазначив наступне.

Частиною 1 статті 122 КАС України регламентовано, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ( ч.2 ст.122 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Спір між сторонами виник у сфері публічно-правових відносин з приводу проходження ОСОБА_4 публічної служби, атому останній пропустив строк звернення до суду відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки оскаржуване рішення про відмову у наданні статусу учасника бойових дій отримав 27.07.2018 року, а до суду звернувся 02.11.2018 року.

Заслухавши доводи сторін стосовно заявленого клопотання суд доходить висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Слід звернути увагу, що предметом розгляд вказаної справи є визнання протиправним рішення відомчої комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України та визнання незаконним рішення цієї ж комісії №5/ІІ/ІІ/12 dsl 11/07/2018, про відмову у наданні статусу учасника бойових дій, скасування його та зобов'язання надати ОСОБА_4 статус учасника бойових дій. Не є предметом розгляду даної справи питання стосовно поновлення на службі.

З огляду на вказане суд відмовляє у клопотанні Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 240, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.