Ухвала суду № 80023118, 22.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5172/19

Провадження № 2/127/720/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення частки у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення частки у спільному майні.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивачіва від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.); ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки, позовна заява містить вимоги, як майнового (визнання права вланості на частку у спвльному майні), так і немайнового характеру (припинення частки у спільному майні), то позивачам слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми. За вимогу немайнового характеру кожним позивачем окремо слід сплатити судовий збір в розмірі по 768,40 грн., за вимогу майнового характеру розмір судового збору слід визначити в залежності від ціни позову та відповідно провести доплату судового збору.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.176 ЦПК України у справах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна, а не орієнтовною (як вказує позивач).

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позивачами пред’явлено позов майнового характеру, при цьому ціна позову визначена з урахуванням орієнтовної вартості, доказів щодо дійсної вартості майна суду не надано та в суду відсутня можливість встановлення такої ціни на день подання позову, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 9605,00 грн.

Отже, сплата позивачами судового збору в розмірі 2487 грн. відповідно до квитанції від 12 лютого 2019 року №12111С18ВВ є не повною. Позивачам слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому судом, за вимогу майнового характеру. При цьому, позивачам слід визначити ціну позову (дійсну вартість майна), надавши відповідний доказ.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 31217206002002.

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України). Обов’язок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

З позовної заяви слідує, що позивачі, обґрунтовуючи позовні вимоги положенням ст. 365 ЦК України, посилаються на неможливість спільного володіння і користування майном з відповідачем та вказують, що припинення права власності відповідача не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено конкретних фактичних обставин існування у відповідачів перешкод на реалізацію свого права у володінні та користуванні спільною квартирою, в тому числі неможливості реалізації такого права позивачами у зв’язку із тривалою відсутністю відповідача. Не містить позовна заява і доказів по наведеним позивачами обставинам.

Крім того, суд звертає увагу, що право власності співвласника на частку в спільному майні з підстав ст.365 ЦК України може бути припинено, але за умови, що шкода у зв’язку з втручанням у право особи не буде істотною. Дана обставина є безумовною та визначальною для вирішення спору (відповідна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 у справі №6-68цс14 щодо припинення права особи на частку у спільному майні). Натомість, позивачі, звертаючись з позовною заявою, не вказали відповідних обставин із доказами по ним того, що вирішення спору шляхом припинення частки в спільній власності ОСОБА_4 на квартиру не завдасть йому та членам його сім’ї істотної шкоди.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачам слід звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення частки у спільному майні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: