Ухвала суду № 80023109, 22.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2999/19

Провадження № 2/127/425/19

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

22 лютого 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Зарванці, вул. Зарічна,10/5) до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр» (21021, м.Вінниця, вул.Келецька,68), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (21021, м.Вінниця, вул.Келецька,68), про зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про видалення з електронної бази МКП «Медичний стоматологічний центр» її персональних даних, про заборону подальшого їх розміщення в електронній системі щодо неї та її сім’ї, ведення медичної документації щодо неї та її сім’ї виключно на паперових носіях на підставі Закону України «Про захист персональних даних», про відшкодування матеріальних витрати в розмірі 13 846,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. на підставі ст.22,23,1167 ЦК України.

Зазначена позовна заява була залишена без руху. На усунення недоліків позивачем подана позовна заява в новій редакції, копії позовної заяви та доказів для відповідача та третьої особи, а також копія позовної заяви ОСОБА_1 від 18.07.2017 року по справі №127/15353/17.

Як слідує з наданих матеріалів в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/15353/17 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Підставою для подання цього позову, як слідує зі змісту позовної заяви від 18.07.2017 року, позивач вказує неякісне надання медичних послуг в частині лікування зуба №5 в результаті чого їй нанесена матеріальна шкода в розмірі 1501,50 грн, яка складається з: 1000,00 грн. необхідного протезування, 501,50 грн. - понесених витрат на лікування, де в свою чергу 181,00 грн – плата за лікування 03.04.2017 року, 56 грн - витрати за ренген, та 264,50 грн.- витрати на лікування 05.01.2017 року, а також моральна шкода в розмірі 20000,00 грн.

ОСОБА_1 звертаючись до суду 30.01.2019 року з позовом до МКП «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, також просить відшкодувати матеріальні витрати в розмірі 13 846 грн, які, як зазначає позивач, виникли в результаті неправомірних дій відповідача та надання неякісних медичних послуг і які, як слідує з матеріалів справи, складаються: 12000 грн – витрати на імплант, 150,00 грн – витрати на виготовлення ксерокопій документів, 1200 грн - встановлення коронки, 181,00 грн – плата за лікування 03.04.2017 року, 56 грн - витрати за ренген, 259,00 грн. - витрати на лікування 05.01.2017 року.

Тобто, в провадженні суду є справа між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме в частині відшкодування матеріальних витрат в розмірі 501,50 грн, пов’язаних з лікуванням зуба №5.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в частині відшкодування матеріальних витрат в розмірі 501,50 грн.

Підстави відшкодування моральної шкоди, враховуючи визначення позивачем декількох позовних вимог, з’ясовуватимуться відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

В решті подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (заява про усунення недоліків надійшла до суду 21.02.2019 року).

Відповідно до ст.19, ч. 3 ст. 274 справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст. ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в частині позовних вимог щодо стягнення матеріальних витрат в розмірі 501,50 грн.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про видалення з електронної бази МКП «Медичний стоматологічний центр» її персональних даних, заборону подальшого їх розміщення в електронній системі щодо неї та її сім’ї, ведення медичної документації щодо неї та її сім’ї виключно на паперових носіях, про відшкодування матеріальних витрат в розмірі 13 344,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

3. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 10 год.00 хв. 22 березня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз'яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Запропонувати третій особі протягом 15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - поясненняз викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

8. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

10. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: