Ухвала суду № 80022870, 20.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33269/18

Провадження 2/127/5644/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської Митрополії Української Православної Церкви про поновлення на роботі, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018року. Мотивуючи клопотання тим, що дана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, за відсутності всебічної та об’єктивної оцінки правовідносин, які виступають предметом цього судового розгляду, а також без дотримання принципів розумності, співмірності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову. Крім того, суд при вирішення питання про забезпечення позову не здійснив забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв’язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання при його вирішенні покладався на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Київської Митрополії Української Православної Церкви про поновлення на роботі.

28.12.2018року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018року забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом заборони всім суб'єктам державної реєстрації, які згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, в тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації вчиняти дії щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни керівника і зміну складу підписантів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Релігійної організації «Управління Вінницької Єпархії Української православної церкви» (код ЄДРПОУ 20083653) до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської Митрополії Української Православної Церкви про поновлення на роботі – відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З викладеного вбачається, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018року скасована постановою Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019року,

а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представнику відповідача– адвокату ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні клопотання представнику відповідача – адвокату ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської Митрополії Української Православної Церкви про поновлення на роботі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 21.02.2019року.

Суддя: