Ухвала суду № 80022596, 21.02.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/506/18

Провадження № 2/140/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року

Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: позивачки – ОСОБА_1, представника позивачки – ОСОБА_2О, представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/506/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним цивільним позовом.

21.02.2019 року в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркозначу експертизу, мотивуючи його тим, що в позовній заяві зазначено, що додаткова угода про продовження дії договору оренди земельної ділянки (державно реєстрація від 25.06.2011р. № 052308944000908 та внесення змін до нього) від 14 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Вінницяагропроектбуд» містить підпис заявника ОСОБА_1 . Проте вказаний підпис заявнику не належить. Таким чином для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Додаткова угода підписана не ОСОБА_1, а тому фактично вона є підробленою,підпис на цьому документі має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті. Використовуючи підроблений підпис, ТОВ «Вінницяагропроектбуд» порушує право ОСОБА_1.

Для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 в період укладання додаткової угоди потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянув матеріали справи та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухав пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов’язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, як вказує позивачка підпис на даній угоді від імені власника землі, орендодавця, ОСОБА_1 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачка ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити в справі № 140/506/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання :

1) Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди про продовження дії договору оренди земельної ділянки (державно реєстрація від 25.06.2011 р. № 052308944000908 та внесення змін до нього ) від 14 березня 2016 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому Науково-Дослідному Еспертно-Криміналістичному центру МВС України м. Вінниця вул.. В.Порика, 8, 21000.

Витребувати для проведення даної експертизи у відповідача оригінал додаткової угоди про продовження дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 25.06.2011 р. № 052308944000908 та внесення змін до нього ) від 14 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Вінницяагропроектбуд» та договір оренди земельної ділянки (зареєстрований 25 червня 2011 р. № 052308944000908) в оригіналі.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи за позовом № 140/506/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя :(підпис)

Копія вірна ОСОБА_4

Суддя: