Ухвала суду № 80022580, 14.02.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/331/19

1-кс/140/150/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши клопотання слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білецького Р.В., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000011 від 14.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Білецький Р.В., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000011 від 14.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , мотивуючи його тим, що 13.01.2019 до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те що невідома особа в період часу з 13:00 по 13:30 13.01.2019 шляхом вільного доступу зайшла до приміщення центру здоров'я та краси "Organic Studio", розташованого за адресою: м. Немирів, вул. Соборна, 3А, де з куртки яка висіла на вішалці здійснила крадіжку 320 грн. та мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7 16Gb» золотого кольору, у справному стані, який вона придбала в 2017 року новим в магазині за 5000 грн., в даному телефоні також знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Відомості по даному факту внесено 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперативного працівника про те що ним в ході розшукових заходів встановлено, що сім-карта НОМЕР_1, яка належить потерпілій використовувалася постійно в ІМЕІ: НОМЕР_2. Разом з тим встановлено, що 13.01.2019 після вчинення крадіжки у ОСОБА_3, у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 використовувалися сім-карти: НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв'язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону, а саме : НОМЕР_4, із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв'язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з'єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2019 по теперішній час, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий Немирівського ВП ГУНП Білецький Р.В. у судове засідання не з'явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білецького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Білецьким Русланом Володимировичем, оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Палійчуком Олександром Олексійовичем (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Пузаєнко Русланом Анатолійовичем (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Дуб Григорієм Миколайовичем (посвідчення ВНП № 003257) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Астаніним Євгенієм Юрієвичем (посвідчення ВНП № 003279) наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко