Ухвала суду № 80022560, 12.02.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/191/19

1-кп/140/203/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишняк А.О.

прокурора Супруненко Д.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020310000575 від 19 грудня 2018 року відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_2, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 16.02.2019 до 06:00 год., який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого адвоката, просить обрати йому домашній арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2, було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_2 16.02.2019 року до 06:00 год.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, та за відсутності підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, - по 06:00 годин до 12 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Науменко