Ухвала суду № 80022302, 03.10.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2604/17

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б, при секретарі – Кузьменко А.О.,

за участю: прокурора – Совгири І.Д., потерпілого- Парчевського О.В., представника потерпілих- Чопенка С.А., захисника- Павленка І.С., обвинуваченого , цивільного-відповідача – ОСОБА_1, представника цивільних позивачів- Куцого Р.А., представника відповідача- Купара І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області позовні заяви (уточнені) представника цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 від 17.09.2018 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017020100000284 від 24.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 24.07.201 в ЄРДР за № 12017020100000284 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2017 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, прийнято до даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.33).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2018 цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди прийнятол до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12017020100000284 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільними позивачами за даними позовами; ОСОБА_4 – представником цивільних позивачів; обвинуваченого ОСОБА_1 та Моторне транспортне страхове бюро України- цивільними відповідачами (а.с.106).

17.09.2018, через канцелярію суду, представником цивільних позивачів – ОСОБА_4, подано уточнену позовну заяву, згідно якої цивільний позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з Моторного транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_8 100000 грн. матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль "Хонда Акорд", д.н. НОМЕР_1 та 5000 грн. моральної шкоди та 3700 грн. за правничу допомогу.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 440000 грн. матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль "Хонда Акорд", д.н. НОМЕР_1., 5000 грн. моральної шкоди та 3700 грн. за правничу допомогу. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір (а.с.150).

17.09.2018, через канцелярію суду, представником цивільних позивачів – ОСОБА_4, подано уточнену позовну заяву, згідно якої цивільний позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з Моторного транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_223136,66 грн. з яких:2136,66 грн. матеріальної шкоди на лікування;16000 грн. втраченого заробітку;5000 грн. моральної шкоди.Стягнути з Моторного транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_2 ї ОСОБА_9 3700 грн. за правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди та 3700 грн. за правничу допомогу.Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір (а.с.151).

В судовому засіданні представник цивільних позивачів- Куций Р.А. підтримав вищезазначені уточнені позовні заяви, просив прийняти їх до розгляду.

Інші учасники кримінального процесу при вирішені даного питання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши подані уточнені позовні заяви, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4 ст.128 КПК форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження, який вже розпочатий по суті, допитані обвинувачений, потерпілий, цивільні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості уточнювати свої позовні вимоги, тому позовні заяви (уточнені) представника цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 від 17.09.2018 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017020100000284 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, необхідно повернути представнику цивільних позивачів - ОСОБА_4.

Керуючись ст.49 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні заяви (уточнені) представника цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 від 17.09.2018 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017020100000284 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,- повернути представнику цивільних позивачів - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Суддя: