Ухвала суду № 80022019, 22.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2019

Справа № 910/2160/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С. ПЛЮС», м. Київ

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С. ПЛЮС» про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не оплатив отриманий товар, який йому було відвантажено позивачем на виконання умов договору, що було укладено між сторонами.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 34 871,46 грн. В прохальній частині позовної заяви позивач так само просить стягнути з відповідача на свою користь лише основну суму боргу у розмірі 34 871,46 грн.

Разом з цим, при обґрунтуванні суми основної заборгованості сторона зазначає, що станом на дату подання позовної заяви, внаслідок часткового невиконання відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманого ним товару, заборгованість відповідача складає 15 297,66 грн. При цьому жодних додаткових санкцій на вказану заборгованість позивач не нараховує, у зв’язку з чим неможливо встановити правову природу виникнення ціни позову саме у розмірі 34 871,46 грн.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, позивачем не надано документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо) на підтвердження фактів часткової оплати товару відповідачем, на які посилається сторона у позовній заяві.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- уточнення ціни позову та прохальної частини позовної заяви;

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують несвоєчасне виконання умов договору з оплати отриманого відповідачем товару (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько