Ухвала суду № 80021934, 21.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2019

Справа № 916/2730/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Природоохоронне підприємство “Рідний край”

до Одеської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди земельних ділянок водного фонду поновленим.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ Природоохоронне підприємство “ Рідний край ” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача – Одеської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди земельних ділянок водного фонду поновленим, відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2018 р. вказану позовну заяву було направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 30 ГПК України, оскільки відповідачем у даній справі є Одеська обласна державна адміністрація.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

20.02.2019 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Природоохоронне підприємство “Рідний край” (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

До матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

Крім того, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На даний час у Господарському суді міста Києва обмежені технічні можливості на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, з огляду на те, що ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Природоохоронне підприємство “Рідний край” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Природоохоронне підприємство “Рідний край” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.