Ухвала суду № 80021624, 21.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/139/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 908/2762/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/2762/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш продукт плюс” (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121, ідентифікаційний код 39375744)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення заборгованості в сумі 5386118,71 грн.

За участі уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 4802 від 29.03.2017;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Наш продукт плюс” звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення заборгованості в сумі 5386118, 71 грн. за договором поставки № 01/07/15-03 від 01.07.2015.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш продукт плюс” до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2762/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/139/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2019 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.01.2019 судом задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.01.2019 від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаюсь на те, що позивачем не надано належних доказів поставки товару.

21.01.2019 від відповідача електронною поштою без цифрового підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.01.2019 здійснювалась відеоконференція та звукозапис судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив про надання всіх доказів по справі.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність позивача направити заперечення на відзив, суд відклав підготовче судове засідання на 21.02.2019 о 15 год. 00 хв.

25.01.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказав, що позивач здійснював поставку товару за допомогою своїх транспортних засобів, товарно-транспортні накладні ним не складались. Відповідач не повідомляв позивача про відсутність необхідних товаросупровідних документів.

25.01.2019 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш продукт плюс” адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвалою суду від 30.01.2019 у цій справі клопотання позивача задоволено, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 21.02.2019 о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

19.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що відповідач на даний час веде перемовини із позивачем щодо вирішення спору в добровільному порядку.

В судовому засіданні 21.02.2019 здійснювалась відеоконференція судового процесу.

Суд оголосив яка справа розглядається та склад суду, а також повідомив про відсутність представника відповідача. Представник позивача повідомив про обізнаність із правами та обов’язками сторін. Відводу складу суду не заявлено.

Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача.

Суд запитав представника позивача про надання всіх доказів по справі та наявність інших зав та клопотань. Представник позивача повідомив суд про надання всіх доказів та відсутність заяв та клопотань у цьому судовому засіданні.

Главою 3 Господарського процесуального кодексу України (Підготовче судове засідання) визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4 вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи клопотання відповідача, суд, за своєю ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд, згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та, згідно з п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладає підготовче засідання на 11.03.2019 о 14 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, ст.. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2019 о 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

У судове засідання викликати представників сторін. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Копії цієї ухвали надіслати всім учасникам у цій справі для відома.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 22.02.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян