Ухвала суду № 80021528, 21.02.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/851/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Ходаківської Наталії Василівни

до Коростенської міської ради

за участю у справі третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування рішень Коростенської міської ради,

за участю:

позивача: Ходаківська Н.В.;

представників позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., ордер ЖТ № 49784 від 09.11.2018; Сищук В.В.- ордер № 40840 від 12.02.2019;

представника третьої особи: Бас А.М.- ордер №37676 від 31.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання дій Коростенської міської ради неправомірними та скасування рішення Коростенської міської ради № 802 від 31.08.2017 року в частині надання громадянину ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0220 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та рішення Коростенської міської ради №848 від 19.10.2017 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність громадянину ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 площею 0,0133 га, кадастровий номер НОМЕР_1

В порядку ч.3 ст. 255 ГПК України в судовому засіданні 13.02.2019 оголошувалась перерва до 21.02.2019 о 15 год. 00 хв.

18.02.2019 на адресу господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшла заява від 15.02.2019, згідно якої позивач просить не брати до уваги позовну заяву ФОП Ходаківської Н.В. до Коростенської міської ради за участю у справі третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 (зі збільшеними позовними вимогами від 12.11.2018) та письмові пояснення позивача щодо підстав та обставин звернення з вимогою про скасування рішення державного реєстратора до суду від 29.11.2018.

Водночас, просить розглянути позовні вимоги з врахуванням вимог, які викладені у позовній заяві ФОП Ходаківської Н.В. від 25.09.2018 з врахуванням заяви про доповнення підстав позову від 08.02.2019.

21.02.2019 на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшли письмові пояснення щодо обставин справи та заява про розгляд справи за відсутності представника.

21.02.2019 до суду подано пояснення третьої особи щодо заяви позивача про доповнення підстав позову.

В судовому засіданні в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом задоволено заяву представника позивача від 15.02.2019, в зв'язку з чим розгляд справи слід здійснювати з врахуванням вимог, які викладені у позовній заяві ФОП Ходаківської Н.В. від 25.09.2018 з врахуванням заяви про доповнення підстав позову від 08.02.2019.

Учасниками справи в судовому засіданні обговорювалось питання щодо призначення земельно - технічної експертизи з питань суміжності земельних ділянок та визначення цільового призначення.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене, суд рекомендує учасникам справи надати перелік питань, які можуть бути запропоновані на вирішення експертизи, а також визначититись з експертом або експертною установою, яким може бути доручено проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Керуючись ст.ст. 99, 120, 121, 183, 234, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до "04" березня 2019 р. до 16:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Рекомендувати учасникам справи надати перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення земельно - технічної експертизи, та надати пропозиції щодо експерта чи експертної установи, яким може бути доручено проведення даної експертизи.

4. Повідомити учасників справи про продовження підготовчого засідання 04.03.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)

4- третій особі ( рек. з пов)