Ухвала суду № 80021340, 20.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5142/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Сечових Стрільців, буд. 60; ідентифікаціний код 09807856)

до Фізичної особи-підприємця Копилова Юрія Олеговича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 81 675 грн. 36 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5067/18 від 14.11.2018р.) про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Копилова Юрія Олеговича 81 675 грн. 36 коп., що складає 27 950 грн. 05 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі Договору овердрафту від 17.12.2013р. №0-12/13-11532-с-и, 42 128 грн. 96 коп. - простроченої заборгованості по відсоткам, 11 596 грн. 35 коп. - пені за прострочення погашення заборгованості по основному боргу по кредиту.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем подана заява (вх.№51146/18 від 22.11.2018р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. у справі №904/5142/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5142/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.12.2018р. на 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. було оголошено перерву у підготовчому провадженні (загальне позовне провадження) на 22.01.2019р. об 11:00 год.

Позивач засобами електронного зв'язку у заяві (вх.№ 2993/19 від 22.01.2019р.) про розгляд справи без участі просить суд провести підготовче засідання, призначене на 22.01.2019р., без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019р. було продовжено підготовче провадження до 24.02.2019р. та оголошено перерву у підготовчому провадженні (загальне позовне провадження) на 13.02.2019р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 20.02.2019р. о 14:10 год.

Позивач у заяві (вх.№8036/19 від 20.02.2019р., яка надійшла засобами електронного зв'язку) про перерву у підготовчому засіданні просить в порядку частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв'язку з виконанням АТ "Фінанси та Кредит" вимог ухвали суду від 13.02.2019р. щодо надання доказів в підтвердження надання відповідачу кредитних коштів та додатково повідомляємо, що представник позивача не може прибути в зазначене судове засідання в зв'язку з участю в судовому засіданні, призначеного на 20.02.2019р. о 12:30 год., у Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши клопотання позивача про перерву у підготовчому засіданні суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки:

- відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач у заяві про перерву у підготовчому засіданні, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів;

- позивач в обгрунтування поданої заяви про оголошення перерви посилається на невиконання ним вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р.;

- проте, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. не є ухвалою про відкриття провадження у справі, а тому невиконння позивачем вимог цієї ухвали не є підставою для оголошення переви;

- до того ж, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- також відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

- згідно із частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку;

- отже, з урахуванням того, що строк підготовчого провадження закінчується з урахуванням продовження - 24.02.2019р., та з урахуванням того, що - 24.02.2019р. є вихідним днем, то - 25.02.3019р., і розгляд справи по суті має бути розпочато 25.02.2019р.;

- тому у суду відсутня можливість для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом З частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 26.02.19р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили - 22.02.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

5. Повний текст ухвали підписаний - 22.02.2019р

Суддя Т.В. Загинайко