Ухвала суду № 80020295, 19.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/95/19 Справа № 707/1294/16-к Категорія: ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,з участю прокурораОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2017 ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 263 КК України у зв’язку з недоведеністю винуватості.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9

В ході апеляційного розгляду захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення службової перевірки по факту фальсифікації протоколів допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 22.02.2016 в рамках кримінального провадження № 12016250270000241, проведення якої доручити Управлінню внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки в Черкаській області, зобов’язавши надати відповідний висновок за її результатами. Крім того, захисник просив зобов’язати УВБ ДВБ в Черкаській області провести перевірку щодо встановлення наведених вище осіб, зазначених в протоколах допиту свідків від 22.02.2016, факт їх проживання за наведеними в протоколах адресами в період лютого 2016 року та чи давали вони свідчення відповідно до протоколів їх допиту в якості свідків.

Письмовий виклад клопотання захисником надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримку заявленого захисником клопотання в повному обсязі, дослідивши зміст клопотання, колегія суддів вважає, що воно до задоволення не належить, оскільки вказана перевірка УВБ ДВБ в Черкаській області по факту фальсифікації, як на думку сторони захисту, протоколів допиту ряду свідків від 22.02.2016 та її результати не матимуть будь-яких процесуальних наслідків в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі, для встановлення відповідності доказів критеріям, передбаченим ст. 86 КПК України.

Керуючись ст.ст. 350, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_7 – адвокатом ОСОБА_8 про проведення службової перевірки, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :