Ухвала суду № 80019631, 20.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19338/18

1кс/755/1395/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Балюка О.Л. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040011392 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюк О.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13 грудня 2018 року за адресою: м. Київ, Сверстюка, 4, ОСОБА_2, під час виконання робіт на об'єкті незакінченого будівництва, впав з висоти, в наслідок чого, отримав тілесні ушкодження.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Києва та був переведений до операційної КМКЛ ШМД міста Києва, що розташована за адресою: місто Київ, вул. Братиславська, 3.

Допитаний як свідок ОСОБА_3, який показав що він та його син ОСОБА_2 дійсно працювали 13 грудня 2018 року на об'єкті незакінченого будівництва за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4. Крім того він також повідомив що він та його син працювали в ТОВ «Трейдмакс Буд» на підставі цивільно-правового договору. Жодних навчань щодо правил охорони праці та безпеки життєдіяльності вони не проходили.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018100040011392 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюка О.Л. задовольнити.

Доручити експертам відділу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №12019100040001093 від 08 лютого 2019 року, проведення експертизи безпеки життєдіяльності, на вирішення якої постановити такі питання:

які технічні причини нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівництві за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4?

які організаційні причини нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівництві за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4?

чи відносяться роботи, які виконував постраждалий ОСОБА_4 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівництві за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4 до робіт з підвищеною небезпекою?

чи мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності в діях посадових осіб ТОВ «Трейдмакс-Буд»?

якщо так то чи перебувають виявлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності у причинно-наслідковому зв'язку з настанням нещасного випадку що стався з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівництві за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4?

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Балюку О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко