Ухвала суду № 80019352, 04.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10653/18

Провадження №: 1-кс/752/1470/19

У Х В А Л А

04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участю слідчого Клименка Я. О., адвоката Шульги Н.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження №12014100100004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Клименко Я. О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вул Д.Ю. про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Встановив

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Клименко Я. О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вул Д.Ю., в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його захиснику - адвокату Шульзі Надії Анатоліївні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014100100004021 до 18.02.2019.

Слідчий Клименко Я. О. в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання в повному обсязі.

Адвокат Шульга Н.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що сторона захисту не зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Зазначила, що з моменту повідомлення про закінчення досудового розслідування (27.11.2018 р.) сторона захисту ознайомилась з 25 томами кримінального провадження, також, зазначила, що 25.01.2019 року у підозрюваного народилась дитина, на підтвердження зазначеного надає копію медичного свідоцтва про народження № 516 від 26.01.2019 року, тому він не міг являтись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши пояснення слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014100100004021 від 25.04.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27,ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_5, особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за пособництва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в період часу з грудня 2012 року по 31.03.2016, викравши правовстановлюючі документи на нерухоме майно належне ПАТ «Феодосійський механічний завод» та підробивши ряд документів, придбав шляхом обману права на нерухоме майно належне ПАТ «Феодосійський механічний завод» (код ЄДРПОУ 01423062), чим завдали збитків ПАТ «ФМЗ» та його акціонерам в особливо великому розмірі за наступних обставин.

Крім того, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою в травні 2013 року підробив та використав документи щодо створення ТОВ «Острів Мрії» та ТОВ «ОСОБА_5 відпочинку-«Прибій».

Крім того, ОСОБА_2 в період часу з 2012 по 2015 рік підробив та використав документи щодо придбання ПАТ «Феодосійський механічний завод» векселів підприємства з ознаками фіктивності та документів щодо реєстрації додаткового випуску акцій ПАТ «Феодосійський механічний завод», які надалі були ним подані до Господарських судів АР Крим, Донецької області та м. Києва з метою стягнення штучно створеної заборгованості ПАТ «Феодосійський механічний завод» на користь ТОВ «Укркомерцгруп» та ТОВ «Галактік Інвест Груп» засновником та директором яких він є.

14.06.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 12014100100004021 від 25.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

15.11.2018 ОСОБА_2 повідомлену про зміну підозри, оскільки встановлено факти вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

27.11.2018 підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Шульга Н. А. повідомлені про закінчення досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування прошиті, пронумеровані складають 51 том.

Станом на 23.01.2019 підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився із 25 томами.

При цьому в період з 11.01.2019 по 22.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Шульга Н.А. жодного разу не з'явились для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Указані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2018 підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Шульга Н. А. повідомлені про закінчення досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 23.01.2019 підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився із 25 томами, також слідчий суддя враховує обставини встановлені в судовому засіданні, а саме те, що у підозрюваного народилась дитина, тому він не міг являтись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею не встановлено зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, доступ до яких їм надано також, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає клопотання слідчого передчасним, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Клименко Я. О., погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва Вул Д.Ю. про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подане в рамках кримінального провадження №12014100100004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хоменко В.С.