Ухвала суду № 80019149, 22.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/537/18

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Кондрацької Н.М.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Дробот І.Л., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_7,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що вони у стані алкогольного сп’яніння, діючи за попередньою змовою між собою, 02.12.2017 р. в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вчинили умисне вбивство ОСОБА_8

Судом досліджено докази, надані стороною обвинувачення, але сторона захисту заявила клопотання про допит двох свідків і суд задовольнив це клопотання, тому не зміг завершити судовий розгляд до завершення терміну дії застосованих до обвинувачених заходів.

Прокурор вважала за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою і продовжити строк дії домашнього арешту з певними обмеженнями підсудному ОСОБА_6

Прокурор мотивував тим, що підсудні можуть ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, які проживають в одному з ними населеному пункті, на експертів, а також вчинити інші злочини, виходячи з їх негативних характеристик і того, що відносно ОСОБА_5 винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки той не довів існування таких ризиків. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту, але зауважили, що ризик впливу на експертів не доведено.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що підсудному ОСОБА_5 обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_6 – у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені можуть переховуватись від суду, негативно вплинути на свідків, а ОСОБА_5 - також вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються як на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов’язаного з умисним позбавлення життя людини, так і тим, що свідки є їхніми односельцями, а також на даних про те, що відносно ОСОБА_5 винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі та змінено запобіжний захід на тримання під вартою, і що за місцем проживання він характеризується негативно, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв’язку із викладеним дію запобіжних заходів необхідно продовжити на два місяці. Водночас суд не вважає доведеним можливості впливу обвинувачених на експертів, тому що експертизи проведені і досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд, який проводити: о 14 годині 00 хвилин 20 березня та о 14 годині 15 хвилин 26 березня 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 18 квітня 2019 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на два місяці до 18 квітня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов’язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 із 19 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_6, що у разі невиконання цих обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора та відповідного відділу поліції для здійснення контролю за ОСОБА_6

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 22.02.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_9

Судді: Позарецька С.М.

ОСОБА_10