Постанова № 80018874, 19.02.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/235/19

Номер провадження 3/556/122/2019

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Іванчі, вул. Робітнича,11, Володимирецького району, Рівненської області, головний бухгалтер ДП «Підприємство ДКВС України (№76)»,-

За ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №684202 від 29.01.2019 року, по результатах документальної планової виїзної перевірки ДП «Підприємство ДКВС України (№76)», спеціалістами Головного управління ДФС у Рівненській області виявлено порушення при веденні податкового обліку, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на дохід фізичних осіб, а саме: під час перевірки станом на 29.01.2019 року за період з 01.10.2015 р. по 30.09.2018 року встановлено неперераховання до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з січня 2017 року по вересень 2018 року в сумі 611568,63, чим порушено п.п. 14.1.180, п.п.14.1.156, п.п.14.1.175, п.14.1 ст.14; п.31.1 ст.31; п.54.2 ст.54; абз.2 п.57.1 ст.57; п.п.162.1.3. п.162.1 ст162; п.п.168.1.1, п.п.186.1.2, п.п..168.1.5, п.п.168.1.6, п.168.1, ст.168; п.171.1 ст.171, п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Того ж числа на розгляд суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №684203 від 29.01.2019 року, по результатах документальної планової виїзної перевірки ДП «Підприємство ДКВС України (№76)», спеціалістами Головного управління ДФС у Рівненській області виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб та військового збору, чим порушено п. 31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.1, пп168.1.2, пп.168.1.5, п.п.168.1.6, п.168.1, ст.168; п.171.1 ст.171, п. «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.1-1.6 п.16 Податкового кодексу України.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 19.02.2019 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати протоколи серії АА №684202 від 29.01.2019 року (справа № 556/236/19), серії АА №684203 від 29.01.2019 року (справа№ 556/235/18) та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з’явилася і пояснила, що дійсно згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 29.01.2019 року були встановлені порушення податкового законодавства, які виникли в зв"язку з відсутністю обігових коштів у ДП «Підприємство ДКВС України (№76)», невчасним розрахунком за реалізовану продукцію, послуги.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 року серії АА №684202, серії АА №684203, Актом документальної планової виїзної перевірки ДП «Підприємство ДКВС України (№76)» від 29.01.2019 №169/17-00-13-05/08680715.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: