Ухвала суду № 80018774, 20.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1413/19

Справа №554/1413/19

Провадження № 1-кс/554/2994/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000117 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором у складі групи прокурорів прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 В якому прохали: Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку службового автомобіля TOYOTAPRIUS, д.н. 3418, припаркованого на проїжджій частині на перехресті вулиць по Ярославському проїзду у м. Кременчук, а саме на наступні речі та документи: у підлокітнику між передніми сидіннями виявлено грошові кошти, а саме українську гривню номіналом 500 (п’ятсот) гривень наступних серій та номерів: ЛД 6348928, СЖ2670698, МА9010989, ЛГ1150888, УИ3672850; 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: СА3580401, ПЗ8823020, УФ6719969, ЗД5577051, ПЄ2720257; 100 (сто) гривень наступних серій та номерів: ТА8790726, СГ5944350, МП4654240, КТ4359388, ВЄ2058153 із характерним світінням яскраво-зеленого кольору; контрольний тампон марлевого бинту; марлевий тампон із змивом з керма службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418із характерним світінням яскраво-зеленого кольору.; марлевий тампон із змивом з підлокітника службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418, де містились грошові кошти із характерним світінням яскраво-зеленого кольору; дві пари стерильних рукавичок, якими слідчий здійснював вилучення грошових коштів та вилучення змивів із службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418; документація зі зразками почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 28 (двадцяти восьми) аркушах;блокнот із чорновими записами на 32 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3; блокнот із чорновими записами на 48 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3;мобільний телефон ТМ «iPhone 5s» imei 013884004674090, у корпусі біло-срібного кольору, із забороною користування, розпорядження, відчуження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №62019170000000117 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві надійшли матеріали з інформацією про те, що працівники поліції за попередньою змовою вимагають у громадянина Ш. неправомірну вигоду в розмірі 5 тис. грн.. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

19.02.2019 проведено обшук на підставі ч.3 ст.233 КПК України службового автомобіля TOYOTAPRIUS, д.н. 3418,який на момент проведення слідчої дії розташований на проїжджій частині на перехресті вулиць по Ярославському проїзду у м. Кременчук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: у підлокітнику між передніми сидіннями грошові кошти, а саме українську гривню номіналом 500 (п’ятсот) гривень наступних серій та номерів: ЛД 6348928, СЖ2670698, МА9010989, ЛГ1150888, УИ3672850; 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: СА3580401, ПЗ8823020, УФ6719969, ЗД5577051, ПЄ2720257; 100 (сто) гривень наступних серій та номерів: ТА8790726, СГ5944350, МП4654240, КТ4359388, ВЄ2058153 із характерним свіченням яскраво-зеленого кольору;контрольний тампон марлевого бинту; марлевий тампон зі змивом з керма службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418із характерним світінням яскраво-зеленого кольору. ; марлевий тампон зі змивом з підлокітника службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418, де містились грошові кошти із характерним світінням яскраво-зеленого кольору; дві пари стерильних рукавичок, якими слідчий здійснював вилучення грошових коштів та вилучення змивів із службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418; документація зі зразками почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 28 (двадцяти восьми) аркушах;блокнот із чорновими записами на 32 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3;блокнот із чорновими записами на 48 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3; Мобільний телефон ТМ «iPhone 5s» imei 013884004674090, у корпусі біло-срібного кольору. Зазначені речі опечатані та поміщені до паперових конвертів та поліетиленового пакету, для подальшого зберігання у ТУ ДБР у м. Полтаві та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів за постановою слідчого від 20.02.2019.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучені 19.02.2019 під час обшуку службового автомобіля TOYOTAPRIUS, д.н. 3418, припаркованого на проїжджій частині на перехресті вулиць по Ярославському проїзду у м. Кременчук, а саме на наступні речі та документи: у підлокітнику між передніми сидіннями виявлено грошові кошти, а саме українську гривню номіналом 500 (п’ятсот) гривень наступних серій та номерів: ЛД 6348928, СЖ2670698, МА9010989, ЛГ1150888, УИ3672850; 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: СА3580401, ПЗ8823020, УФ6719969, ЗД5577051, ПЄ2720257; 100 (сто) гривень наступних серій та номерів: ТА8790726, СГ5944350, МП4654240, КТ4359388, ВЄ2058153 із характерним світінням яскраво-зеленого кольору; контрольний тампон марлевого бинту; марлевий тампон із змивом з керма службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418із характерним світінням яскраво-зеленого кольору.; марлевий тампон із змивом з підлокітника службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418, де містились грошові кошти із характерним світінням яскраво-зеленого кольору; дві пари стерильних рукавичок, якими слідчий здійснював вилучення грошових коштів та вилучення змивів із службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418; документація зі зразками почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 28 (двадцяти восьми) аркушах;блокнот із чорновими записами на 32 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3; блокнот із чорновими записами на 48 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3;мобільний телефон ТМ «iPhone 5s» imei 013884004674090, у корпусі біло-срібного кольору, із забороною користування, розпорядження, відчуження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000117 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19 лютого 2019 року під час обшуку службового автомобіля TOYOTAPRIUS, д.н. 3418, припаркованого на проїжджій частині на перехресті вулиць по Ярославському проїзду у м. Кременчук, а саме на наступні речі та документи: у підлокітнику між передніми сидіннями виявлено грошові кошти, а саме українську гривню номіналом 500 (п’ятсот) гривень наступних серій та номерів: ЛД 6348928, СЖ2670698, МА9010989, ЛГ1150888, УИ3672850; 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: СА3580401, ПЗ8823020, УФ6719969, ЗД5577051, ПЄ2720257; 100 (сто) гривень наступних серій та номерів: ТА8790726, СГ5944350, МП4654240, КТ4359388, ВЄ2058153 із характерним світінням яскраво-зеленого кольору; контрольний тампон марлевого бинту; марлевий тампон із змивом з керма службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418із характерним світінням яскраво-зеленого кольору.; марлевий тампон із змивом з підлокітника службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418, де містились грошові кошти із характерним світінням яскраво-зеленого кольору; дві пари стерильних рукавичок, якими слідчий здійснював вилучення грошових коштів та вилучення змивів із службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418; документація зі зразками почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 28 (двадцяти восьми) аркушах;блокнот із чорновими записами на 32 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3; блокнот із чорновими записами на 48 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3; мобільний телефон ТМ «iPhone 5s» imei 013884004674090, у корпусі біло-срібного кольору, із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Грошові кошти, а саме українську гривню номіналом 500 (п’ятсот) гривень наступних серій та номерів: ЛД 6348928, СЖ2670698, МА9010989, ЛГ1150888, УИ3672850; 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: СА3580401, ПЗ8823020, УФ6719969, ЗД5577051, ПЄ2720257; 100 (сто) гривень наступних серій та номерів: ТА8790726, СГ5944350, МП4654240, КТ4359388, ВЄ2058153 зберігати на розрахунковому рахунку банку.

Контрольний тампон марлевого бинту; марлевий тампон із змивом з керма службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418із характерним світінням яскраво-зеленого кольору.; марлевий тампон із змивом з підлокітника службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418, де містились грошові кошти із характерним світінням яскраво-зеленого кольору; дві пари стерильних рукавичок, якими слідчий здійснював вилучення грошових коштів та вилучення змивів із службового автомобіля TOYOTAPRIUSд.н. 3418; документація зі зразками почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 28 (двадцяти восьми) аркушах;блокнот із чорновими записами на 32 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3; блокнот із чорновими записами на 48 (тридцяти двох) аркушах зі зразками почерку ОСОБА_3; мобільний телефон ТМ «iPhone 5s» imei 013884004674090, у корпусі біло-срібного кольору зберігати в камері речових доказів слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко